答案是不一定。
曹操的爹死了,“初平四年,曹操击谦,破彭城傅阳。谦退保郯,操攻之不能克,乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之。凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹。”
();() 这就是典型的报复发泄。
“二月,攻东昌,坚拒数日。大军四面登梯克之,遂屠戮,纵军掳掠,焚其房舍而去。”——常遇春屠东昌,这是伤亡过大报复发泄。
那么是不是一定要这样呢?也不一样,看人的。
刘秀攻洛阳之战,朱鲔杀了他哥,照样收降。
李世民攻白岩城之战,对方一度请降,后来反悔,李世民被耍了,暴怒之下说“得城当悉以人、物赏战士”。
话放出去了,后来破城,李世民又不忍,下令禁止烧杀抢掠。
后果是什么?“三军大噪”,将领们上前请他收回成命。这是哗变的趋势。
李世民下马谢曰:“将军言是也。然纵兵杀人而虏其妻孥,朕所不忍。将军麾下有功者,朕以库物赏之,庶因将军赎此一城。”
最后李世民用自己的威望安抚,出私库的钱赎人,平息了下去。
李世民一生,只有夏县一次记录。
“夏县民吕崇茂聚众自称魏王,以应武周。”
“上于是悉发关中兵以益世民所统,使击武周。”
“高祖令太宗益兵进讨,屯於柏壁,相持者久之。又命孝基及陕州总管于筠、工部尚书独孤怀恩、内史侍郎唐俭进取夏县。”
简单来说,这是与刘武周的战争,李世民是统帅,他在柏壁与敌主力相持。
夏县有个吕崇茂的聚众作乱,自称魏王,响应刘武周,李世民帐下的三位将领去攻夏县,屠城。
李世民是统帅,背锅没毛病。
虽然很多人为他辩解——
《唐高祖实录》——
“帝(李渊)曰:‘平薛举之初,不杀奴贼,致生叛乱,若不尽诛,必为后患。’诏胜兵者悉斩之。”
《唐高祖实录》说李渊下令。
《新唐书》:五月壬午,秦王世民屠夏县,这里直接说李世民屠城。
但他是统帅,锅是逃不掉的。
三、激励士气。很简单,让士兵们抢劫,玩女人。
朱元璋攻太平,“上谓诸军曰:‘前有州曰太平,子女玉帛,无所不有。若破此一州,从其所取。”
朱元璋用子女财货激励士气。
当然他忽悠了士兵,后面没让屠城,而是让城中富商百姓出钱发赏。
四、粮草不足。没有足够的粮食养俘虏,干脆杀了了事。
这个太多了。
战争年代,有时候都吃“肉脯”了,哪来余粮?
破城之后,城里的粮食就是进攻方的军粮,怎么能养俘虏呢?