左还是右,是一个问题。
在探讨这个问题之前,就必须弄清楚,什么是左,什么是右,可能有人认为共产主义是左,资本主义是右,这并不完全对。
最初发展出这个概念的时候,左代表激进,而右代表保守,后来,马克思认为,左倾代表先进制度、下层民众,而右倾代表守旧制度、权贵阶级。
而在西方的社会经济学当中,左代表民主,右代表自由,没错,最开始的民主和自由其实是对立的概念。
具体细节不必多谈,但必须提到一点,那就是极左和极右。
所谓极左,用不完全准确但比较简单易懂的概念来概括就是,无底线的牺牲个人自由,为公共安全服务,一切都应处于绝对强大的国家机器的控制之下,个人不保有任何自由。
而极右,则是放开一切限制,取消对弱者的福利,弱肉强食,国家不应施加任何控制,实行寡头专政,奉行一切自由。
相信许多人看到这,就已经能够看出来了,从事实上来讲,超级英雄注册法案其实是一个左倾法案。
就像之前提到过的,只有左倾才会关注底层民众的安危,也就是所谓的公众安全,主张牺牲部分个人自由,扶持弱者,实现平等。
如果是右倾的话,那就干脆不弄这个法案,超级英雄们强者更强,弱者们弱,是他们自己的问题。
但问题是,这里是美国,美国是一个资本主义国家,右翼横行,而为什么会这样,也和之前提到过的概念有关,资本家们肯定希望政府不要插手经济,管的越少越好,最好完全不给底层人福利,这样他们就不用交税了。
那么,在这样一个国家,为什么会弄出超级英雄法案呢?其原因有两点。
第一,本质上来讲,政客和资本家有所区别,政客不是金本位,而是是权本位,他们的一切都依赖他们职权的大小,任何事情的优先级,都比不过自己手中的权力。
因此,意识形态斗争像一把枪,需要开枪的时候就开枪,不需要的时候最好哑火,只要能将权力最大化,左还是右都不是问题。
所以,只要能控制这些超级英雄,为他们的职权服务,意识形态并不是最重要的。
第二,右翼奉行的弱肉强食,放在这件事上就不合适了,因为,所有普通人对于超级英雄来讲,都是弱方,弱肉强食,那不就是把自己送给超级英雄们吃吗?
当他们强的时候,他们自然要鼓吹弱肉强食,可他们弱的时候,他们就必须要提出法案来限制和监督强者,这就是为什么,左和右是一个永恒的命题,永远处于摇摆当中。
可能有人要说,既然左倾更偏向于共产主义,更为底层民众考虑,那在这件事当中,国会反而扮演了一个解放者的角色,是好人。
但其实并非这么简单,左和右不仅要看行为和结果,也要看动机,或者说,意识形态之争当中,想要透过表象看本质,就必须要看第一动机。
国会提出这个法案,本质上不是为了底层民众考虑,之前那个主持会议的议员所说的“公众安全是我们任务的重中之重”,这句话完全可以反过来听。
实际上,公众安全是他们排在最末尾才会考虑的事,他们考虑的第一件事是职权大小,第二件事是职权分立,第三件事是个人利益,到最后可能才会有普通人的安全。
或者,其实他们根本就没有考虑过普通人的安全,因为他们非常明确的清楚,一旦超级英雄之间的矛盾被挑起,所带来的战争,可能更会威胁到公众安全,但他们完全不在乎。
所以,如果要给超级英雄注册法案这件事定性,可以说,这个法案内容逻辑是左倾的,但动机和最后的结果一定是右倾。
分析完了这一点,再来看原著漫画中所有人的选择。
钢铁侠选择了同意法案,而美国队长选择了不同意,这本质上不是因为钢铁侠护着普通民众,而美国队长护着超级英雄,而是因为议员用这个法案制造了一个陷阱。
即,他们给钢铁侠看到了法案当中的左倾部分,以钢铁侠的智慧,他当然能够理解,这个法案其实是左倾的,如果切实的推行下去,是可以保护普通民众的。
可他们给美国队长看到的,则是这个法案当中的极左部分,也就是过度牺牲个人自由,达到强权,也包括无法切实推行下去之后,两败俱伤的结果。
本质上,他们两个是看到了这个方案的不同部分,并不能说是谁错,如果一定要找一个内战的罪魁祸首,那就是想出这个法案,并利用文字游戏和信息差分化两人的那个人。
从这个逻辑来讲,想要破解超级英雄法案导致内战这件事,有很多办法。
比如说,在中间充当桥梁,让两人之间的信息差不复存在,也就是让他们两个互相能理解对方到底在追求什么,到底在担忧什么。
这种方式有很大概率可能可以缓和冲突,让他们坐下来谈谈,但最终的结果极有可能依旧会实行注册法案,只是变得更为柔和,由左倾变成偏左的中间路线,那么法案的最终目的也会由扩大职权,变成稳住不动。