苏白继续开口:“审判长,我方诉讼申请陈述完毕。”
这个案子说白了。
委托只有一个。
那就是做无罪辩护。
法律一般在庭审上,会偏袒于死者一方。
这也是做无罪辩护的难点。…。
但实际上,如果真的要根据法律的严谨性来说的话,王明轩只有人道主义上的赔偿。
连法律意义上的赔偿,都可以申请判定不存在。
并且。
这人道主义上的赔偿,也还是主要看王明轩的个人意愿。
咚咚咚!
在苏白陈述完以后。
江河涛敲响了法槌,看向了检方席位:“现在请检方进行陈述,诉讼申请。”
吕红梅朝着苏白的方向看了一眼,紧接着声音平淡开口:
“审判长,我方申请驳回诉讼方的诉讼申请。”
“我方认为,在这起案件当中,王明轩有明显的过错。”
“根据案件的整体过程来看。”
“王明轩在拉货过程中,偏离航线,并且在预见受害人林秀有跳车行为的时候,没有及时的进行阻止。”
“已经明显的构成了过失犯罪。”
“我方认为,一审的判定合理。”
在听到吕红梅的陈述以后,苏白:????
不是,伱这话是什么意思。。?
你知不知道你在说什么?
什么叫做在预见受害人林秀有跳车的行为,这预见是你自己臆想的吗?
庭审最重要的是什么?
证据!
证据!
还是TM的证据!
你不表明证据,隔着胡扯呢。。?
虚空预见?
苏白举手:“请问检方有能够出示林秀跳车行为,我方当事人王明轩有明显的预见行为吗?或者说,检方为什么认定我方当事人触犯了过失致人死亡罪?”
陈述完毕。
苏白看向检方席位。
吕红梅在听到苏白的提问的时候,不假思索开口:
“根据刑法第二百三十三条:”
“过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑,情节较轻的,处三年以下有期徒刑。”
苏白:????
这个一审的律师的回答。?
这是一审的公诉律师的话,那么他可要怀疑一审的判决是不是有什么问题,提起审查监察程序了。