“根据我方的证据以及法律依据所表示,王媛的确有着过失致人死亡犯罪的重大嫌疑。”
“检方申请对于王媛进行判定。”
“并且针对王媛所犯下的罪行,检方所提议的量刑是两年。”
“审判长,检方陈述完毕。”
王凯补充的是关于对王媛的量刑处理。
在检方陈述完毕后。
周广宇敲响法槌后开口:“现对本次庭审的内容进行总结。”
“诉讼方达成一致。”
“一:对于吴国兴杀害方智慧一审判决的量刑认为量刑较轻,申请撤销一审判决。”
“二:对于王媛在此过程中,认定其有过失犯罪的行为。”
“检方及诉讼方对于总结是否有异议?”
王凯:“无异议。”
苏白:“无异议。”
法槌敲响。
“检方及诉讼方对于总结没有异议,那么现针对第一点开始进行陈述答辩。”
“现在请诉讼方,对于吴国兴杀害方智慧一案,申请撤销一审判决的依据进行陈述,包括但不仅限于法律依据或者提交事实证据。”
“好的审判长。”
苏白点了点头
对于撤销一审判决的法律陈述还是很简单的。
因为相关的证据,检方和执法机关都已经准备的妥当了。
关键点主要的还是从一审判决中的主观性方面,以及当时一审时对方诉讼代理律师的观点以及答辩角度来进行陈述。
苏白早就已经提前准备好了诉讼相关内容。
将相关的诉讼内容从材料中取出来以后。
苏白开始陈述。
“审判长,我方申请先对整个案件的过程进行描述,并询问被诉讼方一些相关性的问题,将整个案件的脉络理清楚。”
“申请通过!”
周广宇敲响法槌,同意了苏白的申请。
在申请通过后,苏白看向吴国兴,开始陈述相关的事宜以及一审中的大致辩述内容。
“在本案当中,吴国兴故意杀人,这一点没有异议。”
“主要的关键问题是,吴国兴故意杀人是属于激情犯罪,还是有预谋杀人。”
“根据执法方和检方提供的证据。”
“原本吴国兴的目的,是寻找王媛,伺机展开报复行为,同时,吴国兴的身上揣着一把刀身将近15厘米的刀具。”
“这一把刀身将近15厘米的刀具,最后是进入到了方智慧的身体,是导致了方智慧身亡的主要凶器。”
。
…。
“一审中,吴国兴的辩护律师辩护的观点是,吴国兴属于激情犯罪,原本并没有杀害方智慧的想法,只是由于自身的性格因素以及当时爆发的恨意和其他因素。”