【你最起码犯了开车没有做到注意观察道路情况这一条】【闯红灯有情可原。如果撞红灯,那就要赔偿损失了!】【定个主责,不能再多了。毕竟非机动车是弱势群体。出了交通事故,交警基本上都让机动车搞个次要责任】【不然装红绿灯有什么用呢?还不如拆了】【直接上诉法院来判!不能妥协】【会扣车,你能等吗】【这么说吧,生活中不差钱或工作自由的,必须得跟他耗】【关键人家也不差钱,也耗得起说不定后面还有人呢!】【你要这样说,那违法停车别人直接给你砸了,再有钱看你能买多少辆车,专门盯着你违反交规的时候直接往死了干你】【扣吧,先打官司,等赢了,在继续状告交警队,让赔扣车的损失】【谁违法谁负责,法律是人人平等的不可分老少强弱,法律才有严谨性!】【谁违法谁负责,正确!很多违法者受到处罚,在法盲眼里,变成了谁弱谁有理,谁闹谁有理。执行者会谁惯着违法分子?做梦!什么"礼让行人"?准确地说,叫依法停车让行。该依法停让行驶不停车是违法行为,此违法行为责任大于行人闯红灯行为】【真要按这样执行,你看一天下来能存下来多少车,又有多少车的被砸】【伤害施加者和伤害承受者的关系。依法伤人是不存在的。】【严谨才应该对某些貌似正常行驶的做出处罚。不能让某些没有良知的人以此作为胡作非为的借口,明明可以避免的——反正我没错,撞死活该。所以,不能绝对化。】【没有必要说这么多,闯红灯是违法的,就应该全责。只要是绿灯就可以通行,如果有规定红绿灯几秒可以通行或者几秒不允许通行,交通法没有规定。】【即使已经变绿灯,也要等候已经变红灯已经越过停止线的车辆先行通过才行】【没有明文规定几秒通行,但是有中间的三秒黄灯的,没闯红灯不算违法,但是,黄灯未变绿灯时通过而出了事故就要相应担责,只要绿灯一亮就完全合法】【人行横道即使绿灯了,若有人抢红灯,你也要礼让。你不可能直接撞过去。】【是的,无论在哪里就是有违法闯红灯的,开车只能让,也不能撞人的。刚才只是就事论事而已】【在变红灯前人家已过了停车线,只是行动缓慢,变红灯了还没过全马路,你就可以加足马力冲上去?】【关键是这人很无耻!人家绿灯上路他说人家是闯红灯!依旧只是自己绿灯上路!】【可能是:非机动车太慢,他起步时是绿灯尾期,到了路中间成红灯了,而机动车起步时刚好是绿灯开始,速度过快撞上了非机动车。】【我最反感“弱势群体"的说法!法律面前人人平等,没有谁强谁弱!弱势群体的提法就是对法律的亵渎,是为以权谋私、徇私枉法者提供一个借口!】【弱势群体你理解对了嘛?这里指发生交通事故,机动车上的人,其伤害比骑电动车自行车和行人的人伤害要小的多。所以要让!】【你的意思是重型卡车要让轿车了,轿车闯红灯也是卡车的全责】【考过驾照和没考过驾照的人对交通规则的了解不一样。人总有失误懈怠的时候,有的路口确实不太方便】【机动车撞闯红灯的行人机动车必须有责任,否则将屠杀!但行人也必须承担一小部分责任(10—20)能使绝大部分行人守法!】【违法闯红灯才承担20的责任?弱势群体违法就应该担80的主要责任!】【倒过来,无过错方承担大部分责任有失公允!出于人道主义给点丧葬费可以有】【不管行人不行人,绿灯行,红灯停。这是常规,别把弱势群体拿来做挡箭牌。有的人明知山有虎,偏向虎山行,自寻死路。我只知遵纪守法。】【闯红灯的行人都是你这想法,反正你也不敢撞我!】【法理不外乎人情!撞残了闯红灯的行人花五十万他自己残了再自己掏十万!车保险公司赔付40万!如果闯红灯的全责不知道有多少司机会放任事故的发生!】【过路口确保安全也是司机的责任,你以为只有红灯这一条?按你这说法,违法停车的可以随便砸了】【砸车那叫故意损坏个人财物。如果是无意的,比如有车经过时轮子掉了把违停车砸了,我认为那就是活该,因为你不该停在那里。除非闯红灯的被撞行人能举证司机是故意的,不然就该自己承担主要责任,让违法的人承担小部分责任你觉得合适?】【我理解你了:你坚持行人闯红灯也可以得到赔偿,肯定是你的父母:()火烧岛国神社,你管这叫外卖员?